Pular para o conteúdo

CNJ pune 2 desembargadores da Lava Jato, mas considera pena já cumprida

cnj-pune-2-desembargadores-da-lava-jato,-mas-considera-pena-ja-cumprida
CNJ pune 2 desembargadores da Lava Jato, mas considera pena já cumprida

O Conselho Nacional de Justiça puniu os desembargadores Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz e Loraci Flores de Lima, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, com disponibilidade por 60 dias por atos relacionados a processos da Operação Lava Jato. Apesar da sanção, os dois não terão de cumprir um novo período afastados.

O CNJ determinou a detração, mecanismo pelo qual o tempo de afastamento cautelar já cumprido é descontado da pena definitiva. Como Thompson Flores e Loraci permaneceram fora das funções por período superior a 60 dias durante a tramitação do caso, a punição foi considerada integralmente cumprida.

A disponibilidade é uma sanção disciplinar que retira temporariamente o magistrado de suas funções e prevê remuneração proporcional ao tempo de serviço. Neste caso, porém, a decisão não provoca um novo afastamento dos desembargadores.

O processo administrativo disciplinar analisava a atuação dos dois magistrados e do juiz federal Danilo Pereira Júnior em ações ligadas à Lava Jato. Segundo as apurações, processos teriam continuado a tramitar mesmo depois de ordens do Supremo Tribunal Federal para sua suspensão.

A investigação também apontava que decisões teriam usado como fundamento provas dos sistemas eletrônicos da Odebrecht já declaradas inválidas pelo STF. O relator do caso, conselheiro Rodrigo Badaró, defendeu a disponibilidade por 60 dias para Thompson e Loraci.

Em relação a Danilo Pereira Júnior, que atuou na 13ª Vara Federal de Curitiba, o CNJ decidiu arquivar o processo sem aplicação de sanção. O magistrado havia sido investigado no mesmo PAD, mas recebeu tratamento diferente dos desembargadores no julgamento final.

A decisão ocorre no mesmo dia em que o conselho concluiu um processo separado contra Gabriela Hardt, também por sua atuação na Lava Jato. O caso dos desembargadores, porém, não tratava da fundação privada planejada com recursos da Petrobras, mas de decisões proferidas em processos que estavam sob análise do Supremo.

autores
tópicos relacionados

Deixe seu comentário

Seu e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *.