Virou uma paisagem a pesquisa BTG/Nexus que aponta Ronaldo Caiado como o cara que pode derrotar Lula. A pesquisa divulgada na segunda-feira informa que, sem Flávio Bolsonaro, Caiado poderia fazer 43% contra Lula, que teria 45% num segundo turno.
É um índice nunca registrado antes por nenhum outro instituto. Nenhuma pesquisa chegou perto desses 43%. E hoje saiu a pesquisa Atlas/Intel, que informa o seguinte e expõe ainda mais o exagero da BTG/Nexus.
Na Atlas/Intel, Lula tem 49,2% contra 42,9% de Flávio. Contra Caiado, Lula tem 48,2% a 38,9%. Na semana passada, o Datafolha havia informado o seguinte: Lula tem 48% e Flávio tem 43%.
A simulação com Caiado ficou assim no Datafolha: Lula com 47% e Caiado com 40%. Os números do Datafolha e da pesquisa Atlas/Intel são parecidos. Por que o BTG /Nexus veio com uma diferença de apenas dois pontos de Lula diante de Caiado?
Que história é essa de uma diferença de até oito pontos em outras pesquisas cair para dois pontos nesse levantamento estranho, se é que dá para chamar apenas de estranho?
O que a pesquisa BTG/Nexus está querendo dizer, que as outras pesquisas não dizem? Que é para trocar Flávio por Caiado, e trocar logo? Que o desejo da Faria Lima, da Globo, do agro pop e do centrão pode se manifestar numa pesquisa terrivelmente estranha como essa. É torcida, não é pesquisa.
Por que os analistas de pesquisismo ficaram quietos e constrangidos diante dessa pesquisa? O que a BTG/Nexus irá apresentar nas próximas pesquisas, depois de expor um resultado que não converge, nem de perto, com o que informam os outros institutos?
Iremos conviver com essas e outras pesquisas esdrúxulas até o final a eleição? A Faria Lima tem outras coisas parecidas encomendadas a outros institutos, ou só a pesquisa BTG/Nexus vai trazer Caiado montado num cavalo branco?
