O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, foi alertado sobre o risco de decisões envolvendo a divisão e a condução das investigações contra Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, abrirem brechas para futuros pedidos de anulação de provas.
Atualmente, diferentes apurações envolvendo o filho do presidente Lula tramitam no STF sob relatorias distintas. A fragmentação dos casos e o compartilhamento de elementos entre os inquéritos levantaram discussões jurídicas sobre competência e validade das provas produzidas.
O alerta ocorre justamente enquanto as investigações sob responsabilidade de Mendonça avançam sobre suspeitas envolvendo Lulinha. Relatórios da Polícia Federal já apontaram relações financeiras e uma possível “comunhão de interesses econômicos” entre o filho do presidente e a lobista Roberta Luchsinger. As defesas negam irregularidades.
Paralelamente, a Procuradoria-Geral da República pediu que uma das apurações deixe o Supremo e seja encaminhada à primeira instância, sob o argumento de que não haveria, naquele momento, investigados com foro privilegiado. Mendonça tem resistido à retirada do caso diante da possibilidade de as apurações alcançarem autoridades com prerrogativa de foro.
A preocupação é que mudanças de competência, decisões conflitantes ou questionamentos sobre o compartilhamento das provas acabem sendo utilizados pela defesa para tentar invalidar parte do material reunido pela Polícia Federal.
Com isso, Mendonça passa a enfrentar não apenas o desafio de aprofundar as investigações, mas também de evitar que disputas processuais dentro do próprio sistema de Justiça criem brechas capazes de enfraquecer ou até comprometer as apurações envolvendo Lulinha.
