O Banco Digimais, instituição financeira ligada ao empresário e líder religioso Edir Macedo, passou a ser alvo de uma investigação que apura suspeitas de manobras financeiras utilizadas para esconder prejuízos milionários em balanços contábeis. Segundo informações reveladas pelo jornal O Estado de S. Paulo, documentos, contratos e auditorias indicam que o banco teria utilizado fundos de investimento para retirar carteiras de crédito inadimplentes de suas demonstrações financeiras.
A apuração aponta que a estratégia teria permitido ao banco melhorar artificialmente seus resultados perante o mercado financeiro. Mesmo diante das suspeitas, a instituição declarou lucro de R$ 31 milhões ao final de 2025.
De acordo com a reportagem, a Polícia Federal acompanha operações consideradas suspeitas envolvendo a transferência de créditos vencidos para fundos ligados à própria estrutura financeira do banco. Conforme a investigação, ao menos R$ 480 milhões em créditos inadimplentes teriam deixado de aparecer diretamente no balanço oficial da instituição.
Especialistas do setor financeiro classificaram o modelo utilizado como uma operação conhecida no mercado como “Zé com Zé”. Na prática, segundo analistas ouvidos pelo Estadão, o banco vende ativos problemáticos para fundos nos quais ele próprio mantém participação, retirando os prejuízos aparentes do balanço sem eliminar efetivamente os riscos financeiros.
Segundo a publicação, auditores e agentes do mercado passaram a tratar o caso como um “sinal vermelho forte” para investidores e órgãos de fiscalização.
Procurados pela reportagem original, o Banco Digimais e representantes ligados à Igreja Universal do Reino de Deus não comentaram as acusações até a publicação do material.
Um dos fundos citados na investigação é o fundo Tabor, responsável pela compra de carteiras de financiamento de veículos originadas pelo Digimais. Segundo documentos analisados pela reportagem, o fundo possuía em abril de 2026 cerca de R$ 960 milhões em créditos, sendo aproximadamente R$ 575 milhões inadimplentes.
O perito contábil Alexandre Ripamonti afirmou ao Estadão que o cenário é considerado extremamente delicado. Segundo ele, fundos estruturados dessa maneira normalmente caminham para encerramento quando os índices de inadimplência atingem patamares tão elevados.
Já o analista Gabriel Uarian destacou que a transferência agressiva de créditos problemáticos para fundos não costuma ser comum em bancos considerados sólidos financeiramente.
A principal atuação do Digimais ocorre no financiamento de veículos. Conforme relatos citados na investigação, vendedores credenciados afirmaram que a instituição aprovava financiamentos para clientes altamente endividados e para automóveis antigos, considerados de maior risco.
Segundo dados do Banco Central mencionados pela reportagem, o banco chegou a operar uma das taxas mais elevadas do mercado no segmento em dezembro de 2025, cobrando juros de 2,97% ao mês e 41,07% ao ano.
Outro ponto considerado sensível envolve auditorias que teriam encontrado dificuldades para verificar aproximadamente R$ 3 bilhões aplicados em fundos ligados à estrutura financeira do banco. Segundo os auditores, houve limitação de acesso a documentos considerados essenciais para validação das operações.
O valor representa cerca de 75% dos investimentos realizados pela instituição nesses ativos, segundo a apuração publicada pelo Estadão.
As auditorias também registraram ressalvas envolvendo uma holding ligada a Edir Macedo que adquiriu R$ 741 milhões em cotas de um fundo chamado Hermon. Os documentos apontam dúvidas sobre as condições em que a negociação teria ocorrido.
Em meio à crise financeira e ao avanço das investigações, o Digimais entrou em processo de venda. O BTG Pactual confirmou ao Estadão que assinou documentos vinculantes relacionados a uma possível aquisição da instituição.
Segundo o banco, o principal interesse estaria concentrado na carteira de clientes do Digimais. A operação ainda depende de etapas adicionais, incluindo mecanismos financeiros de proteção e eventual participação do Fundo Garantidor de Créditos (FGC).
O caso amplia a pressão sobre o mercado financeiro e pode provocar repercussões relevantes entre investidores, órgãos reguladores e instituições que acompanham a saúde financeira de bancos médios no Brasil.