Saiu o Datafolha: Lula tem 48% e Flávio Bolsonaro está com 43% no segundo turno. Quase nada se mexeu e essa é a notícia que parece ruim, mas é boa, por mais de um motivo, como veremos adiante.
Na pesquisa anterior, de 18 de junho, Lula tinha 47% e Flávio os mesmos 43%. As coisas estão acomodadas, mesmo que Lula tenha ganho um ponto.
Em outra simulação de segundo turno, Lula tem 47% e Caiado tem 40%, ou seja, apenas três pontos abaixo de Flávio. Contra Zema, dá Lula com 48% e o mineiro também tem 40%, como Caiado.
Isso quer dizer que qualquer um que entrar no lugar de Flávio pode seguir em frente, com alguma competitividade. Talvez até Damares Alves, Zé Trovão ou Carluxo.
Confirma-se o que a Quaest já havia antecipado: é mínima a diferença das performances de Flávio, Caiado e Zema num segundo turno contra Lula.
Pensando como o Zé Otimista de Sorocaba: é bom que Lula mantenha uma distância segura, mas não tão exagerada agora.
É melhor do que disparar muito na frente de Flávio e vê-lo ir recuperando terreno ou passando essa impressão de recuperação mais perto da eleição. É uma lição antiga da política.
O outro dado que pode ser enfatizado: essa distância parece manter Flávio na disputa. Que continue na briga, porque é ele que Lula precisa vencer.
Mas é compreensível que muita gente se pergunte: como o sujeito não perdeu nada, em um mês, com a sequência de notícias que agravam seus rolos com Vorcaro?
Outra questão: a trégua com Michelle teria sido captada pelo final da pesquisa? Aí só o pessoal do Datafolha pode esclarecer, para que se saiba até que hora a pesquisa foi feita.
(Só para relembrar, na pesquisa Quaest de 16 de julho a distância de Lula para Flávio no segundo turno é de oito pontos: 45% a 37%.)
