A declaração feita durante sessão do Supremo Tribunal Federal, que comparou o Rio de Janeiro à fictícia “Gotham City”, provocou repercussão política imediata. Nesta quinta-feira (9), um vereador do Partido Liberal utilizou a tribuna da Câmara Municipal para criticar a fala e associou o nome de Eduardo Paes ao personagem “Coringa”.
Segundo informações, a manifestação ocorreu após a declaração do advogado Thiago Boverio, ligado ao Partido Social Democrático, durante julgamento que discute o modelo de eleição indireta para o governo do estado até dezembro.
Reação na Câmara Municipal
Durante o discurso em plenário, o vereador Fernando Armelau afirmou que a comparação feita no STF teria sido desrespeitosa com a cidade. De acordo com o parlamentar, a fala ocorreu no mesmo dia em que foi registrada uma grande apreensão de drogas no Complexo da Maré, na Zona Norte do Rio.
“Uma apreensão recorde no Brasil e, nesse mesmo dia, um advogado do PSD faz uma crítica ao Rio, chamando-o de Gotham City”, declarou.
Na sequência, o vereador questionou quem seria o “Coringa” citado na analogia e fez referência direta ao cenário político estadual. A declaração foi feita em tom crítico, sem que houvesse resposta imediata dos citados.
Contexto da fala no STF
A comparação com “Gotham City” foi feita durante sessão que analisa regras para uma possível eleição indireta no estado do Rio de Janeiro. Conforme a argumentação apresentada, o advogado sugeriu que, em determinados cenários políticos, figuras consideradas improváveis poderiam chegar ao poder — utilizando personagens fictícios como metáfora.
A analogia gerou repercussão fora do ambiente jurídico e foi interpretada por parlamentares como uma crítica à situação da segurança pública no estado.
Debate político e repercussão
O episódio também evidenciou a disputa política em curso no Rio de Janeiro. Durante seu discurso, Armelau mencionou nomes ligados ao seu partido como possíveis pré-candidatos ao governo estadual, citando o deputado estadual Douglas Ruas e o presidente interino da Alerj, Guilherme Delaroli.
Ainda segundo o vereador, a fala do advogado teria sido direcionada indiretamente a adversários políticos, o que intensificou o tom do debate.
Até o momento, não há registro de manifestação oficial por parte dos citados sobre as declarações feitas na Câmara. O caso segue repercutindo no meio político, especialmente em meio às discussões sobre o futuro comando do estado.
A Câmara Municipal continua sendo palco de debates sobre o cenário político fluminense, enquanto diferentes grupos se posicionam diante das declarações que ganharam destaque nacional nas últimas horas.
